Гостевая книга

СУП {2026-02-22 18:09:39}:
А вот куда 24 потери то записать? Ни "класса", ни "почти идеальной" игры от ЦСКА я сегодня не увидел. Попинали разобранный Локо и ладно. Всех с победой!

IgorA {2026-02-22 19:29:39}:
Если потери ни на что не повлияли, значит можно никуда и не записывать. Было много потерь в первой половине при попытках форсировать атаку после подбора или перехвата. Было много фолов в нападении, которые тоже идут в потери. Но всё это никак не повлияло на то, что мы с первой до последней минуты наращивали преимущество. Поэтому мне все и понравилось. Абсолютно по барабану, какие были косяки, если они не повлияли на ход игры никак.

СУП {2026-02-24 16:37:11}:
24 потери — проблема, над которой нужно работать. Доминирование на щитах нивелировало ошибки. Глубина состава ЦСКА стала решающим фактором. У Локо не хватило ресурсов держать темп 40 минут.
Это победа за счёт физики, глубины и контроля щита, а не идеальной дисциплины.
Против топ-соперника в плей-офф с 24 потерями будет гораздо сложнее.

IgorA {2026-02-24 19:51:07}:Про нехватку ресурсов у Локо было бы аргументом, если бы нехватка ресурсов и отсутствие глубины состава не дало себя знать прямо с первых минут матча

gluck {2026-02-24 20:28:33}:
Глубина состава не обязательно объясняет плохой старт, но она объясняет, почему не получилось вернуться в игру.

IgorA {2026-02-24 20:52:09}:Дык, промежду стартом и финалом была вся игра, где паровозикам не хватало чего-то помимо глубины состава.  Кажись, им не разрешали ни чихнуть, ни пукнуть на паркете те самые игроки, которые, таки да, допустили 24 потери

gluck {2026-02-24 22:13:31}:
24 потери — это недопустимая «роскошь», за которую в других матчах ЦСКА может очень дорого заплатить. В плане дисциплины и владения мячом такой показатель остаётся тревожным сигналом. Я про это. Проблема с ротацией у Локо - головная боль Ведищева, не моя.

IgorA {2026-02-24 19:51:07}:
Да над всем надо всегда работать, это спору нет.  Но если бы у нас серийно шли игры с кучей потерь, тогда может и стоило бить тревогу. А тут разовая акция. Мы приняли быстрый обмен атаками и в этом быстром обмене с самого начала и до самого конца наращивали преимущество. Как следствие большего количества атак, случилось большее количество потерь. А как следствие того, что всё очень легко получалось и местами шел расслабон, это количество потерь у нас еще больше увеличилось.
К сожалению, то, что паровоз отвалился из топ-4, а бомжи пока в регулярке только и делают, что состав перекраивают, привело к тому, что у нас этих вот игр с топ-клубами всего полторы на 10 матчей. Отсюда и периодическая расслабленность, которая проявляется по-разному.

СУП {2026-02-22 18:09:39}:
За последний месяц трижды разбазарили + 18 по ходу матча. С "Уралмашем", "Зенитом", и МБА. Но хорошо, когда в команде у тебя есть такой игрок как Уэйр, который, назло всем и вопреки всему, выгрыз все три концовки и привел нас к победам. И вот почему он должен рассматривать итог матча с тем же МБА, как некое поражение, это мне решительно непонятно.

cobra {2026-02-23 10:39:10}:Уэйр не должен, а вот команде есть о чем подумать. Чай, на паркете тогда еще 11 человек что-то делали такое, что овертайм с МБА оказался большой удачей

gluck {2026-02-23 10:59:54}:
Овертайм с МБА и впрямь большая удача. Когда при минус 1, в довесок к фолу Мело, технарь на пустом месте схлопотал и сам Пистиолис. За 14 секунд до конца это практически гарантированное поражение. Однако, не подкачал на наше счастье Славик Зайцев. И почему таких классных персональщиков, как Антониус и Никита нужно было держать на лавке практически всю последнюю четверть, чтоб они потом насмерть отстояли в овере и принесли нам победу, наряду с Каспером? Не только (и не столько) команде следует подумать, что они делают не так.

cobra {2026-02-23 16:18:04}:
Напомню, что Антониус был на 4 фолах. А Никита не железный. Сомневаюсь, что Пистиолис не в курсе их возможностей


Но вообще концовка реально была сумбурная. Может, и поплыл Андреас. Не спорю

Тимур {2026-02-18 22:59:27}:
У вас здравые мысли , насчёт безволия игрочил, по типу итак сойдёт., бабки то мы все равно получим.