Гостевая книга

Starriy {2025-01-22 20:04:45}:
Я не слышал, что Ермаков собрался в NCAA, но если это так, то рад за него. Перспективы... Во-первых нужно попасть в правильную систему, а во-вторых пахать и терпеть. Приведу пример, который на поверхности: Влад Голдин в свой первый сезон выступал за Texas Tech, играл мало и в мусорное время. Затем перешел во Florida Atlantic и на третий сезон стал игроком, о котором говорят в новостях. Рецепт - трудолюбие, рабочая этика и тренер Дасти Мэй, который поверил во Влада (в этом сезоне они вместе перешли в Мичиган). У Лахина также наблюдался тяжелый старт и последующий прогресс. В этом сезоне можно заметить, что Глазков тяжеловато адаптируется, хотя талант, безусловно, есть. Пожалуй особняком стоит Демин, но он и приходил в ином статусе, там это важно.
Поэтому Ермаков вполне может получить хорошую роль и прогрессировать как баскетболист, но скорее всего придется потерпеть и молча работать.
Что касается остальной команды, то ситуация интересная. С одной стороны мне нравится то, что делает Юдин, нравится система, которая работает. Но в рамках этой системы нет явных лидеров, про которых можно было бы сказать - вот он следующий Курби, Ухов или Саймон. Всех очень "штормит" по сезону. Поэтому все перечисленные ребята могут и, надеюсь, будут играть в ВТБ. Но вот чтобы прямо за нас... пока не вижу этого.

drbad_ {2025-01-23 01:54:39}:
Про Ермакова.
Информация из vk со страницы агентства Славы Федорченко, с которым раньше работал Илья:



Илья Ермаков переходит в BDA

Мы долго думали, насчет выбора следующего этапа для Ильи и, поняв тот уровень игры, который он показывает в этом сезоне, скрестив все с его мечтами, совместно с семьей Ильи, было принято решение, что лучшим вариантом будет попробовать себя в NCAA.

Мы рады, что на Илью обратили внимание очень многие команды Лиги ВТБ и вышли с предложением по контракту - это показывает то, что мы делали все правильно.

Было и есть понимание, что в данной ситуации лучше это сделать с теми, кто имеет большой опыт в работе с зарубежным рынком. Мы рады, что компания BDA увидела тот потенциал, который есть в Илье. Агентство BDA более 30 лет на рынке и работает с игроками ТОП клубов НБА и Евролиги.

drbad_ {2025-01-23 01:54:39}:

Спасибо за ответ!

Sergey {2025-01-22 18:35:32}:
Спеллмен поссорился с Чави. В крайней игре с Локо он обиделся замене и ушёл в раздевалку. Через некоторое время вернулся, но остаток игры сидел на скамейке.
Свято место пусто не бывает

DRAGON {2025-01-23 23:59:19}:
Спасибо, теперь стало понятнее.

IgorA {2025-01-22 17:06:27}:
А тебя ничего не смутило в этом? У меня, например, мозг лопнул. Если они признали судейство квалифицированным, то почему судей не допустят до матчей?))))) Ощущение фарса какого-то. 4 ошибки за две последние минуты. Но они неважные. Судейство квалифицированное, но судей отстраним. Чо к чему вообще?))))

СУП {2025-01-22 17:24:18}: Поясню про один момент, про ошибки, которые не повлияли на результат - выписанный Касперу технарь, а равно как технарь Тренеру за недовольство технарем Касперу не повлияли, поскольку паровозы промазали по кольцу

gluck {2025-01-22 18:28:48}:
Но там должны были быть фолы в другую сторону. И мы бы заканчивали игру с тренером. Говорить, что это не повлияло на результат мягко говоря не корректно.

СУП {2025-01-22 18:56:08}: дык, я же не отстаиваю правоту лиги, я показываю, каким извилистым путем можно ошибку судей назвать не повлиявшей на исход.

СУП {2025-01-22 18:56:08}:
Ну они же не сказали какие ошибки конкретно.
Может не было фолов в другую сторону, вот и не повлияло на ход игры.

Klessk_2 {2025-01-22 19:52:53}:
Сказали

Вот разбор ситуации со стороны руководителя судейского департамента Лиги ВТБ

https://m.spo...5-2292672/

Starriy {2025-01-22 22:52:16}:
Тогда не понятно почему не повлияло на результат матча. Там всю концовку переигрывать надо.

СУП {2025-01-22 17:24:18}:
Что то из области " понять и простить")). "Неквалифицированное судейство "- приговор всему судейскому корпусу. А так просто ошиблись ребята, ну с кем небывает)).

IgorA {2025-01-22 18:50:49}:
И внимание на табло! Уже сегодня эта бригада судит в Крыластком игру ЦСКА-2 на Кубок! Занавес.

СУП {2025-01-22 18:56:55}:
????????

СУП {2025-01-22 18:56:55}:
No comments..

СУП {2025-01-22 18:56:55}:
Сергей, их отстранили от судейства в ВТБ, а кубковая игра это РФБ. И да, судят двое из трех - Лаврухин и Круглов:)

СУП {2025-01-22 18:56:55}:
Ну а что, сегодня глядишь ,не 4 ,а 3 ошибки всего сделают.

У них семьи им их кормить надо.

Мне другое интересно:
1) Какие такие ошибки в последние две минуты были сделаны в отношении паровоза.
2) если бы паровоз попал свои штрафные, то какая бы была формулировка и решение?
Матч бы переиграли? судей жёстче наказали? Ничего не поменялось бы?
3) если бы это был плей офф не пришлось бы нам тренера из КПЗ вызволять?

гудвин {2025-01-22 07:28:08}:
Нормально, адекватно пишут.
Не юродствуют.
Мне показалась  интересной версия про то что Кливленд умышленно смазал оба штрафных
Если это так, то - респект.

гудвин {2025-01-20 16:06:51}:
100%!
Сразу вспомнился этот бросок: https://clck.ru/3FsV7h

Sergey {2025-01-20 12:48:52}:
Само собой итог последнего броска влияет на его оценку.
Но в данном случае не убедил меня никто что 3 лучше чем 2 .
У Алексы процент трешек примерно 30
Вероятность успешного прохода Мело как минимум в раза выше.
Да мог не попасть, могли заблокировать.
Но мог и 2+1 сделать.
Просто ,имхо, в суматохе не просчитал, что в овертайме у них уже бойцов не осталось совсем.

А забить 2 всегда легче чем 3.)

Тимур {2025-01-20 20:30:00}:
“ А забить 2 всегда легче чем 3.)”
Это не так. Уже достаточно давно посчитано, что средние броски гораздо менее эффективны, чем трехочковые. Собственно именно поэтому карта бросков за 20 лет изменилась существенно (см.аттач).
Что касается «возможности успешного прохода» у Мело, то ее не было, этой возможности. Посмотрите момент, когда Мело переходит центральную линию и Алекса ставит заслон. Попытка пройти сразу гасится сдваиванием, что в свою очередь оставляет Алексу свободным. Это риск, но он оправдался. При ином исходе защите Локо можно было бы ставить в укор что они дали бросить на победу вместо того, чтобы дать возможность пойти игроку соперника в тяжелый проход и в худшем случае уйти в ОТ. Но в целом это достаточно праздный разговор. Факт в том, что матч решался свободным броском на победу.

drbad_ {2025-01-21 01:03:16}:
Ценность броска определяется, его сложностью ).
Большинство двушек бросается с  сопротивлением, а трешек -нет.
Фолят чаще тоже возле щита, а не на периметре.
У  Мело в этом матче двушки 66% у Алексы трешки до последнего броска 33%
По сезону ситуация похожая.
Ну то есть мы просто взяли и шансы на благополучный исход снизили себе вдвое.
Никто не дал команду при вводе мяча в игру "играем  на двухочковый. "

Ну и как  закономерный итог проиграли, то что реально могли забрать.

Да ,красиво закончить хотелось, но статистика штука беспристрастная и шансов у игрока было примерно 30-35%
Поэтому на дистанции из 6 таких концовок мы будем  выигрывать  две .
А оно нам надо, если есть вариант
брать как минимум 3?

Тимур {2025-01-21 08:18:49}:
“Ценность броска определяется, его сложностью ).”
Что-что?
Дальше, в принципе, можно не продолжать. Вам все сказали, слушать Вы не хотите, строите очень странные гипотезы о концовках. Какие 66 против 30? Какое снижение шансов? Очевидно, что у Мело просто не было возможности идти в проход (а он пытался). Тут давай команду, не давай, ничего не изменится. И пусть у Алексы 30%, так это 30% против 0%, а не против 66%. Это же ясно. Ну да ладно, идем дальше, слишком времени потрачено на праздный спор.

drbad_ {2025-01-21 09:29:32}:
Конечно идём дальше
Принимая,что двухочковые сложнее забить чем трехочковые.
Что игроки в последней решающей атаке имея 7 сек. На всё на ходу решают, кто и откуда будет атаковать .
Да даже при проигрыше в 1 очко будем кидать трехи на последних секундах.
3 лучше чем 2 - всегда, и точка.

Тимур {2025-01-21 18:59:37}:
А как игроки должны решать? Типа нарисовали комбинацию, и её играть, чтобы ни произошло? А соперник стоит такой и в носу ковыряется, никого не перекрывает. И Мело, получается, должен бросать два очка через 4 руки, а не скидывать на свободного снайпера.

СУП {2025-01-21 20:42:44}:
Не трать время, бесполезно.

СУП {2025-01-21 20:42:44}:
В загашнике в любой профессиональной команды есть 3-4 комбинации на каждую ситуацию. И
при минус 2,при минус 3 . Ка в шахматах если он сюда так мы сюда .
Если Краснодар отзащищался ,так что пришлось бросать  треху вместо более простого двухочкового то это его заслуга и наше упущение. Трешки кидают при минус 3 или при минус 2 если как сейчас у гостей лидеры вне игры и на фолах висит старт.
Абрамович практически всё трешки кидает без сопротивления, и не только он.
На дуге насыщенность иная и плотно не так держат. Фол слишком дорого обойтись может.
А в краске, под щитом там рубка и скорее всего кончилось бы что били штрафные. Лимит был исчерпан и Краснодар фолил бы рассчитывая на промахи. Не давая забить с игры.

Лень искать в инете матчи,,где в схожих ситуациях тренеры умышленно шли за синицей и получали журавля в итоге. Мы наоборот хотели журавля и упустили синицу.
Это моё мнение, интересно бы этот момент разобрать с профессиональными игроками и тренерами.
Я допускаю, что могу ошибаться и что то не учесть.

Тимур {2025-01-21 21:57:11}:
Не скрою, первая мысль у меня была такой же. Зачем кидаем 3-шку если нам надёжные 2 нужны на овертайм. Но пересмотрел концовку и понял, что в проход сложно идти было.
Ведь даже если не заблокируют и будет 2 штрафных их ещё попасть нужно оба. А в такой напряжённый момент не факт, что 2 из 2 будет. Разве что если Мело встал бы на линию, у него очень хороший процент.

Тимур {2025-01-21 21:57:11}:
Почему такая уверенность, что Краснодар бы фолил? Как было эти фолы заработать, когда там уже сдвоились? Мело бы просто накрыли и всё.
Бывали случаи про синицу, а бывали случаи про журавля. И то, и то работает и не работает. Одну из 2-3 комбинаций  как раз и разыграли. Комбинация считается разыгранной, если игрока довели до свободного броска. Нет никаких правил и нет никакой статистики, что надо делать в этой ситуации - можно и два бросить, а можно и три - где свободнее, оттуда и бросай.
Вся глупость этого спора в том, что если бы Мело уперся в сдвоенную защиту и потерял мяч, говорилось бы - "куда он полез, Аврамович на дуге был абсолютно один, неужели тренер такую тупую комбинацию нарисовал"
За сим со своей стороны выхожу их обсуждения этого момента

СУП {2025-01-21 22:48:08}:
зачем вообще заходил?))))

Гео {2025-01-22 10:19:33}:
Открыто было)))

Тимур {2025-01-21 21:57:11}:
Добрый вечер!
Думаю, что тут может помочь разобраться оценка вероятностей. А точнее - понять в чем причина расхождения мнений.

Тимур, каковы, по Вашему мнению, следующие вероятности (каждая по отдельности):
1. Краснодар совершил фол на проходе Мело
2. Мело с линии забил 2 из 2.
3. Мело пошел забил двухочковый в проходе.
4. ЦСКА одержал победу в овертайме (при условии что овертайм состоялся)
5. Аврамович забил свободный трехочковый бросок (напомню, что вопрос об оценке вероятности, а не об ее реализации)

Спасибо!

Nadia {2025-01-20 09:07:30}:
Да, тренер молодец, искренне переживает за команду и ему не все равно, такое отношение не купить за деньги, защищает команду как может, не думает о штрафах! Даже не так обидно что проиграли, зато такой тренер))) тоже очень редко пишу но сейчас не смог удержаться

Tsoy133 {2025-01-20 09:26:56}:
Candy {2025-01-20 08:21:14}:
Nadia {2025-01-20 09:07:30}:
СУП {2025-01-20 04:06:14}:
От души плюсую!!! Полностью согласен!!! Пистиолис невероятен в своём отношении к клубу, игрокам, болельщикам, справедоивости! Наш тренер!!!
❤️?

DJazzoff {2025-01-20 11:51:05}:
Мы бы всё не так хорошо поняли и оценили не будь испытания тренером Р.

Очень важно ,что ему не по фигу. Это не компьютер, считающий последствия  , штрафы, репутационные риски.
А живой человек с очень близким к русскому менталитету.

Я редко хвалю  менеджмент клуба . Но тут, респектище.
Есть моменты важнее очков, званий и чашек.

Тимур {2025-01-20 20:21:45}:
+ По последнему абзацу особенно!

DK177 {2025-01-19 19:10:21}:
не было. Наши проигнорировали